יאכט בר בע"מ נ' החב' העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41390-06
5.6.2011 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יאכט בר בע"מ |
: החב' העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לביטול פס"ד אשר הוגשה ע"י המבקשת – התובעת והנתבעת שכנגד 1, ביום 10.4.11.
פסה"ד שביטולו מבוקש, ניתן ביום 13.3.11 בהעדר הופעה מטעם המבקשת.
2.ביום 22.9.10 הגיש ב"כ המבקשת – עו"ד זיו לב, בקשה לשחרור מייצוג.
לאחר קבלת תגובות הצדדים, קבעתי ביום 24.10.10 כי עו"ד זיו לב ישוחרר מייצוג המבקשת, כפוף למסירת כתובת לצורך משלוח כתבי בית דין.
ביום 9.11.10 הוגשה הודעה לביהמ"ש מטעם עו"ד זיו לב במסגרתה עודכנה כתובת המבקשת להמצאת כתבי דין ובהחלטתי מיום 9.11.10 שוחרר עו"ד זיו לב מייצוג.
3.בפסה"ד מיום 13.3.11 קבעתי כי:
"ב"כ התובעת שוחרר מייצוג לאחר שעדכן את התובעת ואת הנתבעים שכנגד אשר ייצג, בחובותיהם בנוגע להליך דנן.
משלא התייצבה התובעת לדיון, וכן משלא התייצבו הנתבעים שכנגד אשר אינם מיוצגים על ידי עו"ד שגיא, אני מורה על דחיית התביעה הראשית.
התביעה שכנגד תימחק, כמוסכם.
בנסיבות העניין אינני פוסקת הוצאות והאגרה אשר שולמה על ידי התובעת שכנגד, תוחזר בהתאם לתקנות".
4. תמצית טענות המבקשת:
א.ביום 22.9.10 הוגשה בקשה לשחרור מייצוג מטעם ב"כ דאז של המבקשת וביהמ"ש נעתר לבקשה. המבקשת עודכנה בדבר השחרור מייצוג, אך לא עודכנה אודות המשך ההליכים בביהמ"ש ועבר זמן מה בין העברת מסמכי התיק מב"כ דאז וכן עד למינוי בא ב"כ הנוכחי.
המבקשת נעדרה מהדיון בתום לב וכתוצאה מאי הבנה ו/או טעות ו/או רצף הנסיבות שהובהר לעיל.
ב.אמנם המבקשת ידעה כי ישנו הליך המתנהל בביהמ"ש אך לא היתה מעורה בפרטי ההליך, לרבות מועדי הדיונים (עד לסמוך למועד הדיון בפועל).
המבקשת מציינת כי אינה מכחישה כי נמסרה הזמנה כדין לב"כ דאז, אולם בפועל המבקשת לא היתה מודעת לדיון ומועדו ומשכך, על ביהמ"ש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק.
ג.אם יקבע ביהמ"ש כי חובת הצדק לא חלה במקרה דנן, הרי שיש לבטל את פסה"ד בהתאם לשיקול דעתו של ביהמ"ש.
סיכויי ההצלחה בתביעה גבוהים. מקור הסכסוך הינו הפרה בוטה של החוזה מצד המשיבות ועל כך ראוי כי המבקשת תפוצה.
כמו כן, המבקשת לא התייצבה לדיון משום שלא הובא לידיעתה מועד הדיון והדבר נעשה בהיסח דעת ותום לב ואף אם יקבע ביהמ"ש כי עסקינן בהתרשלות המבקשת או של בא כוחה דאז, הרי שההלכה קובעת כי הנטייה של בתי המשפט לדון בתביעה לגופה במצב דברים זה.
ד.משנדחתה התביעה, הדרך היחידה בה תזכה המבקשת לקבל את זכותה לגשת לערכאות היא באמצעות ביטול פסה"ד, להבדיל ממקרה בו נמחקת התביעה שאז היתה עומדת לה אפשרות להגיש את תביעתה מחדש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|